@guylain chevrier
POur connaître particulièrement bien le dossier Notre Dame des Landes, là encore l’État a sciemment biaisé la façon de procéder :
— il pouvait demander aux riverains immédiats, actuels et futurs
— il pouvait demander à ceux qui, géographiquement, pouvaient avoir l’occasion de prendre l’avion depuis ce point (soit plusieurs départements)
Non, il a choisi l’option la plus stupide : le département, sachant que tous ceux de la moitié nord-est n’étaient guère concernés.
Cela se retrouve dans les résultats détaillés : ont majoritairement voté non les riverains actuels (ah bon ?), ceux qui le seraient devenus (c’est logique), alors que le oui a été majoritaire là où les gens n’étaient pas concernés. Ce choix avait été dénoncé AVANT le vote par les associations concernées, qui avaient bien compris la manœuvre : alors, où voyez-vous la démocratie, là-dedans ?
Je dois aussi préciser l’emploi du terme écologie. Oui,elle est importante, et cela concerne tout le monde en faisant fi des clivages « politiques ». Alors que le plus souvent ouvrent largement leur clapoir des « écologistes politiques » qui ne sont en fait que des politiques tout court, porteurs avant tout d’un mondialisme-globalisme promoteur d’une destruction de la notion de sexe, le plus flou possible sur les croyances et traditions, en somme rien de véritablement écologique.
Rarement vu autant de mauvaise foi.....