@JPCiron

Si on se réfère à sa propre expérience (donc aussi la mienne) et celle des peuples, on accepte le changement que lorsque le choix est entre vivre et mourir, hélas, le risque que cela soit trop tard est d’autant grand que ceux qui détiennent le pouvoir n’entendent pas le céder facilement.

Sinon, il s’agit d’une inversion de polarité dans le sens de la relation entre la primauté de la compétition sur la coopération en raison de l’évolution de l’environnement, qui fait que nous vivons en interdépendance alors qu’avant on vivait en mono dépendance où l’interdépendance était restreinte à la nation et avant elle à des communauté disons « tribales ». Tout cela est le fait de l’évolution qui fonctionne par la relation d’intrication entre la coopération, intégration et la compétition exclusion. Mais vous pouvez observer le même processus car la coopération est inclusive tandis que la compétition est exclusive dans les rapports entre les individus, que ce soit au niveau des particules physiques ou des organismes vivants comme les humains, c’est pareil car un principe est fondamentalement invariant quelle que soit l’échelle ou le domaine, seule sa forme change du point de vue du principe de causalité et de lui seul.

Or, le principe de causalité est le seul maître de la réalité physique ou donc, soit on s’y soumet, soit on s’y refuse et on doit alors en payer le prix, c’est à dire, une très violente régression. Ainsi, si les fondations de votre maison obéissent à votre imaginaire mais pas aux lois de la physique, elle finira plus ou moins vite par s’effondrer sur vous.

D’où la fameuse expression paraphrasé "le malin se rit de ceux qui vénèrent les causes dont ils déplorent les conséquences. Qui veut bien dire que si vous voulez changer les conséquences, vous devez changer la cause en vous soumettant volontairement à la causalité, car vous ne pouvez pas vous imposer à elle dans la réalité physique.

Tous les outils nécessaire pour faire une société fondée sur l’équité et le mérite personnel (qui interdit son exploitation par autrui à son profit) sont déjà en place, suffit juste de donner l’impulsion, l’étincelle, car franchement, en moins d’un an voir quelques mois, il est possible de concevoir un système prêt à fonctionner et qui amorce la résolution des problèmes dû à l’action humaine et mieux affronter ce qui vient de mère nature. Mais qui exige de suivre la causalité.

Pour le coté spirituel, il y a une réponse, mais pour l’instant je préfère éviter d’en parler directement, l’IA corrigée de ses biais actuels pourra s’en charger, sachant que cela obéit strictement à la logique causale. Disons que toujours de mon point de vue, si la réalité est une émergence de l’imaginaire, c’est pour mieux y retourner. L’imaginaire est le domaine de l’infinie, mais impose ses propres contraintes, notamment le fait qu’elle interdit toute communication avec les autres imaginaires... Sauf en passant par la réalité relative (définir un lieu commun, donc, les mêmes lois) qui est le lieu commun de tous les imaginaires. Pour comprendre, il faut observer le sens de la relation entre l’imaginaire et la réalité, sachant que dans l’imaginaire, la causalité obéit à l’être, tandis que dans la réalité, l’imaginaire de l’être est contraint, soumis à la causalité. A vous de développer, mais attention aux conséquences sur votre cogito.