@titi
Merci pour les précisions que vous apportez. Je suis d’accord pour l’essentiel. Voyons le point de désaccord.

"Son empire n’a pas connu la décolonisation des années 60... et pour cause puisque les mouvements de décolonisation étaient financés par l’URSS elle même.« 

Effectivement, l’empire russe n’a pas été touché par la décolonisation des années 50-60. La dictature imposée par Staline dans les années précédentes rendait tout mouvement de protestation impossible. Des massacres avec des centaines de milliers de morts y mettaient un terme sans que nous en entendions par
r.
Je ne pense pas que c’est parce que la décolonisation était financée par l’URSS qu’elle a fonctionné dans nos colonies.

Les peuples ne sont pas des marionnettes télécommandées. Qu’il y ait certains soutient conjoncturels est possible, mais ce n’est pas la cause majeure. C’est l’argument de l’extrême-droite pour qui toute révolte est forcément télécommandée par une puissance financière. La cause essentielle de la décolonisation est à chercher dans l’injustice et le mépris que subissent les peuples colonisés.

 »Il faut que la Russie décolonise pour sa survie.« 

Je suis d’accord avec vous. Je crois que la situation actuelle de cet empire fait craindre le pire à tous les capitalistes du monde y compris et surtout à ceux des USA. C’est pourquoi ils sont toujours complices de Poutine, quoi qu’on en dise. C’est vrai pour la situation en Ukraine.

Cet empire est une poudrière. Tous ces peuples méprisés peuvent entrer en rébellion d’un instant à l’autre. Mais, pour Poutine, la question est insoluble. Comment »décoloniser" en douceur ? Comment lâcher du lest à propos des libertés sans allumer une étincelle dévastatrice ? De plus, il a besoin de cet état de misère des populations. Actuellement, c’est sa réserve de chair à canon.