@Eric F
"Postérieurement à la déclaration de 2009 que vous évoquez, l’élément nouveau ayant causé le clash est le processus d’inclusion de l’Ukraine dans l’alliance atlantique. Les assurances verbales exprimées par les occidentaux à Gorbatchev puis Eltsine que l’OTAN ne s’élargirait pas aux pays de l’ex-pacte de Varsovie -et a fortiori de l’ex-URSS- n’ont pas été formalisées dans des traités (notamment le memorandum), mais la partie russe les tenait pour des engagements."

Aucun élément nouveau ne justifie de renier les engagements pris. A-t-on le droit de dire : « il y a eu un orage. C’est un élément nouveau. La promesse que je vous ai faite de rembourser ma dette ne tient plus ».

Vous fabriquez des règles de droit à votre convenance. Vous faites comme Poutine !

"Les assurances verbales exprimées par les occidentaux à Gorbatchev"

Il n’y en a eu aucune et s’il y en avait eu ce ne serait pas une raison valable pour ne pas respecter les engagements pris, qui ont été signés une première fois et ensuite confirmés. Auriez-vous un autre cas ou un bavardage justifierait de ne pas respecter un traité ? De plus ce genre de bavardage n’a jamais eu lieu. Je l’ai suffisamment prouvé.