Commentaire de Emile Mourey
sur Alésia, interprétation archéologique ou interprétation militaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Antenor
Bonjour ; en ce qui concerne votre premier commentaire, je pense que l’important est de comprendre, avant tout, que c’était une capitale régionale, certes, mais chosie pour être une station sur les voies de l’étain, d’où son nom que Chypre lui a donné. Je ne suis pas d’accord avec les archéologues qui pensent que les ruines mises au jour sont des reconstructions d’après la bataille ; pour moi , c’est bien sur les marches de ce théâtre que Vercingétorix a annoncé sa reddition ; et j’ajoute que si on y a mis au jour une trace de bains, c’est tout à fait dans la logique d’une station qui devait apporter aux voyageurs un minimum de confort.
Votre deuxième commentaire est très intéressant, car vous y évoquez Kition, Ceto, les Volsques, les Gorgones, ce qui nous ramène à Gergovie.
