Commentaire de Legestr glaz
sur Mots interdits, ou la dérive totalitaire de Trump
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Legestr glaz
La chronologie de mise en place du test PCR développé pour « identifier » le SARS-COV2, pose un sérieux problème et suggère des éléments troublants concernant le développement de ce test PCR de Drosten.
Si l’on résume :
— Le 10 janvier 2020, le séquençage du SARS-CoV-2 est rendu public.
— Le 13 janvier 2020, l’OMS publie déjà un protocole PCR basé sur ce séquençage.
— Le 21 janvier 2020, Drosten soumet son article décrivant le test PCR, ce qui implique des essais déjà réalisés en laboratoire.
— Le 22 janvier 2020, l’article est publié en 24h dans Eurosurveillance.
Il se trouve que le développement d’un test PCR rigoureux prend normalement « plusieurs semaines » pour analyser en détail le génome et identifier des séquences cibles, concevoir et tester des amorces spécifiques, vérifier la reproductibilité et la sensibilité du test en laboratoire, comparer les performances du test avec d’autres techniques de détection.
En seulement trois jours après la publication du génome, tout ce travail aurait été réalisé ? Cela semble hautement improbable.
Alors que penser ? Deux scénarios sont possibles :—Soit l’équipe de Drosten avait déjà accès aux séquences avant leur publication officielle. Cela suggérerait une fuite d’informations ou un accès privilégié aux données chinoises avant le reste du monde. Cela soulève aussi la question d’une éventuelle coordination préalable entre certaines institutions scientifiques et l’OMS.—Soit le protocole était déjà prêt avant même la publication du génome. Dans ce cas, cela signifierait qu’un test PCR avait été anticipé, avant même que la menace pandémique ne soit officiellement déclarée. Ce qui impliquerait que certaines autorités étaient informées de la situation bien avant janvier 2020.C’est un énorme problème ! Si Drosten et son équipe avaient déjà travaillé sur ce test avant la publication du génome, cela remet en cause la narration officielle sur le déroulement des événements en début de pandémie. Comment savaient-ils quel virus cibler ? Pourquoi un tel empressement pour publier et adopter ce test à l’échelle mondiale ? Qui, au sein des cercles scientifiques et institutionnels, était au courant de la situation avant janvier 2020 ?Autant de questions légitimes qui sont restées sans réponse et qui mériteraient une enquête approfondie et une mise à plat totale.