La justice est la même pour tous, mais il y a des peines spécifiques pour les élus. c’est le cas de la peine inéligibilité à effet immédiat.
C’est sur la lourdeur des peine qu’il y a contentieux, pas sur le principe qu’il y ait eu condamnation (les accusés n’ont pas nié les faits, mais contesté que ce soit un détournement du fait de la nature politique de l’activité des assistants, cet argument n’a pas été retenu par la justice). 

A l’époque du vote de la loi Sapin 2, les députés s’étaient échauffés suite aux affaires d’enrichissement personnel (noter que MLP n’était pas députée à l’époque, et aucun élu FN n’avait voté ce texte), mais on n’est pas ici dans la même nature de problème.
Sur le fond, le caractère suspensif d’un appel ou pourvoi devrait être appliqué, sauf trahison, enrichissement personnel, ou mise en danger de la vie d’autrui. Il y aura probablement ’’adoucissement’’ législatif.

Il y a questionnement sur l’impartialité de certains magistrats sur les questions politiques, les attendus du jugement prennent parti. Car le juge a une marge dans l’application des peines, il a mis ici le curseur au delà du taquet attendu par les observateur.

——

Il n’y a pas d’appel à marcher sur la Capitole (ou plutôt le palais Bourbon) ni à des actions violentes, mais appel à un soutien à la candidate potentielle. Des débordements seraient plus liés à des clash de contre-manifestation.

La menace terroriste d’extrême droite provient de tout autre types de mouvements, para-militaires notamment. Mais il n’est pas impossible que les courants les plus protestataires, voyant les urnes barrées à la candidate favorite des sondages, optent pour des actions non-électorales.