@L’auteur

Il y a un principe important dans l’application de la justice : c’est la jurisprudence.

Or l’utilisation des assistants parlementaires n’est pas une nouveauté.

Un dénommé Francois Bayrou a été accusé de la même chose.

Exactement la même chose.

Et c’est d’ailleurs cette affaire UDF/Modem qui avait mis en lumière celle du FN.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_assistants_parlementaires_du_Mouve ment_d%C3%A9mocrate_au_Parlement_europ%C3%A9en

Pour le cas de Bayrou, la justice a condamné les sous fifres, mais a épargné Bayrou.

Il y a donc un problème sur l’application de la jurisprudence.

Pourquoi la justice n’est pas la même pour deux affaires équivalentes ?