https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Luniterre sur Les luttes de classes en Chine - AgoraVox le média citoyen

Commentaire de Luniterre
sur Les luttes de classes en Chine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luniterre Luniterre 11 avril 2025 10:45

 

« Ils ne réclament pas un communisme immédiat, une égalité totale . Ils veulent une Chine où le socialisme ne rime pas avec dortoirs et désespoir pour un quart de sa force vive. » 

 

Ces « prolétaires migrants » ne sont pas des « étrangers », mais des chinois ruraux, auxquels le « Hukou » donne « légalement » un statut de discrimination sociale et économique, et en tant que tels, cette « classe sociale » a un nom, étrangement omis par l’auteur : « mingong ».

 

Le système « Hukou » tel que mis en place par Mao en 1958 correspond précisément au début du prétendu « Grand Bond en Avant » quasi officiellement rebaptisé depuis « Grande Famine », avec plusieurs dizaines de millions de morts, et « à minima » 16,5 selon l’évaluation de Deng Xiaoping lui-même.

 

Le système du Hukou qui maintient donc « autour » de 250 millions (*) de prolétaires chinois « mingong » dans un statut « légal » de citoyens de classe inférieure et surexploités montre par son histoire même que la Chine n’a jamais été un pays socialiste, et aujourd’hui moins que jamais, même si elle connaît encore une « embellie » capitaliste comparable à celle de nos « Trente Glorieuses » par bien des aspects.

 

Mais la surexploitation du « mingong » est à la base même de cette « embellie » pour les classes sociales privilégiées, à commencer par la bureaucratie du PCC. C’est en ce sens qu’elle rappelle plutôt le système des « migrations » en Occident, au sens de faire chuter les salaires et les conditions de travail au profit du capital.

 

Une autre différence essentielle avec nos « Trente Glorieuses » est que celles-ci reposaient encore sur une économie nationale essentiellement endogène, alors que l’expansion du capital productif « national » chinois a donc été un échec sous Mao, ce qu’il a donc lui-même commencé à compenser en négociant avec Kissinger, Nixon et les USA dès 1972, année où les capitaux US ont commencé à affluer en Chine.

 

Le développement économique de la Chine actuelle n’a donc jamais été ni socialiste ni endogène et dépend encore aujourd’hui essentiellement de ses exportations, comme on peut le voir avec l’actu récente.

 

Luniterre

 

(*«  Un autre sujet… », ou pas ??? Les travailleurs chinois « mingong », une stratification sociale de discrimination héritée de l’ère maoïste !   https://cieldefrance.eklablog.com/un-autre-sujet-ou-pas-les-travailleurs-chinois-mingong-une-stratificat-a214112461 )      *******************************************

Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor