@Jean Keim Ah, enfin, je me sens moins seul.
En effet, je suis favorable à une retraite basée non pas sur l’âge, ni sur le nombre de trimestre travaillés (certains peuvent valider un trimestre en travaillant beaucoup moins que d’autres), mais sur le nombre d’heures. C’est un peu le principe de la retraite par points. 
Deux bémols : j’estime à 65 000 heures le nombre d’heures sur une vie nécessaires pour réaliser le projet de société actuel. Connaissant l’obsession de nos élites à nous faire travailler toujours plus, il ne faudrait pas qu’il fixe le seuil à 70 000 ou 80 000 heures, sinon, nous allons courir longtemps après notre retraite.
Vous dîtes une heure vaut une heure. Je pense qu’il serait pertinent d’offrir des bonifications en fonction de certains critères : pénibilité, horaires de nuit, travail de week-end, 3X8,... Mais évidemment, ça se discute beaucoup plus largement qu’entre nous deux.
Oui, pourquoi pas un service national des travaux pénibles. J’y ai également pensé et ça permettrait à certains, une fois arrivés en politique, de savoir que le travail, parfois, ça peut être dur.
Et concernant le rapport à l’argent, j’ai effectivement basé mon raisonnement en m’affranchissant de la question monétaire. Et ça change tout.