PS : pour prolonger la réflexion en termes de « bifurcations » historiques, il est clair que l’abandon imposé en 1948 par les USA de la Charte de la Havane était déjà une « bifurcation » historique qui a contraint dans une large mesure le monde économique d’après-guerre au « libre échange » dominé par les USA, tout comme l’accord Nixon-Kissinger-Mao de 1972 en a été une autre qui a littéralement forcé les portes d’une nouvelle mondialisation jusque là encore relativement limitée.

Le paradoxe actuel est donc que Trump tente de « forcer » une nouvelle bifurcation historique qui irait, cette fois ci, en sens carrément inverse, vers le protectionnisme, mais toujours, évidemment, dans l’intérêt des USA, aujourd’hui « victimes » du mouvement qu’ils ont eux-mêmes amorcé en 1948 et à nouveau en 1972, avec Mao ! (N’en déplaise aux pseudo-« marxistes » prochinois et autres ! *)

Trump, assez étonnamment, a donc le mérite, sur ce point économique, de voir l’intérêt de la survie des USA sur le long terme, et non pas à échelle de son seul et dernier mandat. Peut importe d’où lui vient cette « vision », probablement d’un reste de simple bon sens, pourquoi pas, il se trouve donc que pour une fois et vu ainsi, l’intérêt global à long terme des USA rejoint celui du reste de la planète en termes d’économie humaine.

C’est donc l’occasion, au-delà des rodomontades du personnage, pour le reste de l’humanité, d’une nouvelle réflexion sur la nécessité, pourtant absolue et évidente, d’une nouvelle « bifurcation » historique qui nous verrait « corriger » autant que faire se peut les aberrations à tous niveaux de la mondialisation actuelle.

Le problème étant, comme tout phénomène de « dépendance », que cette mondialisation est quasiment une « drogue dure » dont la plupart d’entre nous, et surtout les plus riches et les plus aisés, n’envisagent pas réellement de se passer : il y a maintenant plusieurs décennies d’intoxication à haute dose à surmonter…

L’opportunité pour une telle « bifurcation » est donc des plus limitées et possiblement liée à la personnalité « excentrique » de Trump, même si elle possède pourtant une logique fondamentale très forte, malheureusement déjà « oubliée » depuis 1948 et le rejet de la Charte de la Havane.

La probabilité pour qu’un homme seul, aussi puissant soit-il, puisse « changer », voire en l’occurrence « redresser », le cours de l’histoire, reste évidemment faible, mais un peu moins si la masse des citoyens concernés, ou au moins une bonne partie, se « réveille » un tant soit peu sans tomber pour autant dans les pièges de l’idéologie.

Luniterre

*************

(* « Les prochinois en Prochine ! » disait un amusant slogan sur les murs de Mai 68, probablement tracé par un « situationniste » avisé !)

**************************