@Eric F

je dis que l’idiot utile est celui qui croyant combattre un ennemi ne fait que le défendre « à l’insu de son plein gré ». Cela peut donc être moi si je me fourvoie, mais il faut le démontrer par l’argumentation qui fait seule autorité.

Car de ce que j’ai pu voir et entendre, Marine le Pen récuse les accusations et est allé le dire sur les plateaux tv.

Elle utilise le même subterfuge que les autres, dénonçant une cabale politique à son encontre et escamoter les faits.

Alors, il y a sans aucun doute une part de liberté prise par les magistrats dans ce que permet la loi et où l’influence politique joue un rôle, mais qui a commis le délit et qui ne veut pas le reconnaître ? Les magistrats ont ils violés la loi ou bien l’ont ils appliqués dans l’espace qu’elle permet ? Si les magistrats ont appliqués la loi, c’est la loi qu’il faut changer. Mais elle ne peut pas être changée avant d’avoir été voté.

Cela veut dire que j’ai que faire de la sévérité ou non du jugement, surtout parce que la démocratie ne consiste pas à élire son tuteur légal, car cela signifie que le souverain est déclaré ou se déclare immature ou incompétent ou incapable d’exercer sa souveraineté.

Sinon, je suis d’accord avec vous sur le principe que dans une démocratie le débat ne doit pas être une affaire de moyens de propagandes, c’est le propre des dictatures et c’est une raison de plus pour affirmer que la démocratie n’existe pas et n’a jamais existé en France ou ailleurs. C’est une conséquence directe du fait que la transparence de la décision politique est une conséquence fondamentale de la démocratie, donc, si elle n’est pas garantie, il n’y a pas de démocratie et le propre de la propagande consiste à orienter et contrôler les cogito des personnes au profit de ses dirigeants ou maîtres. La démocratie n’ayant pas d’autre maître que l’ensemble des citoyens, peut avoir comme cadre impartial que la logique causale, qui consiste à placer la raison devant la passion. Car seule la raison permet à tous d’avoir la même information fiable.Sauf si la logique est biaisée.

Comprendre que placer la passion avant la raison dans les affaires de gestion publiques liées à l’équilibre intérieure, consiste seulement à établir un rapport de domination et de prédation. Pour preuve, si je considère que c’est l’équité de l’échange qui est le fondement de la justice économique, alors, je ne peux plus conserver le dogme de la propriété privé comme fondement de l’économie. Vous pouvez le croire dans l’imaginaire, mais dans la réalité c’est impossible, la propriété privé comme fondement de l’économie c’est le prédateur qui domine la société via l’outil de la propriété et avant elle la souveraineté. Cette dernière devant être conservée pour manipuler et maintenir la division entre les végétariens et donc, tous ceux qui défendent la souveraineté sont de mon point de vue des idiots utiles, jusqu’au moment où ils seront des idiots nuisibles.

Etc...