@pemile

Si vous savez lire vous comprenez que le rôle du « SARS-COV2 » est nul, absolument nul, dans le développement de la maladie. Je reprends, pour la bonne bouche : « Une « tempête oxydative » provoquée par l’inflammation modifie le terrain redox et provoque des dysfonctionnements épithéliaux, endothéliaux, mitochondriaux, métaboliques et immunitaires, ainsi qu’une coagulopathie. La réduction concomitante de la disponibilité de l’oxyde nitrique rend les circuits redox à base de soufre vulnérables à l’oxydation,
avec, à terme, une défaillance catastrophique de la communication/régulation redox. ».
Toute chose que les matières nanométriques particulaires et gazeuses de la pollution atmosphérique provoquent lorsqu’elles descendent en nombre dans les alvéoles pulmonaires. Il ne s’agit donc pas d’une étude sur le SARS-COV2, en aucune façon, mais sur le dysfonctionnement redox. 

L’extrait ne provient pas de la conférence donnée par Jérôme Santolini en juin 2023, mais d’une étude « collective » (en lien) datant de novembre 2021. Ici à suivre. De l’eau a coulé sous les ponts en 2 années et des esprits éveillés comme Jérôme Santolini ont pu faire la part des choses. Dans l’étude il est même question du « glycocalyx » endothélial, celui que vous appréciez tant. 
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33985343/

« Les scientifiques sont subordonnés au politique car ils dépendent intégralement d’eux pour exercer leur activité, que ce soit en terme de financements, de ressources, voire de légitimité et de reconnaissance. Ils ont insidieusement laissé le politique devenir le seul lien qui les relie au monde, leur donnant sur eux un pouvoir exclusif et irréversible. »

Vous aimez bien « tricher » pemile ? Dans la vidéo que j’ai postée Jérôme Santolini n’aborde pas une seule seconde la question du SARS-COV2. L’extrait que vous mentionnez à pour sous-titre : « questions critiques » suivi d’un autre sous-titre : « orientations futures ». Que je reproduis ci-après : 

... « Orientations futures : Bien qu’elle inflige des dommages considérables à la santé et au bien-être, la COVID-19 pourrait constituer un terrain d’essai idéal pour améliorer le diagnostic et le traitement des maladies liées au stress redox. Le « phénotypage redox » des patients, visant à caractériser l’état RSI du corps entier à mesure que la maladie progresse, pourrait éclairer de nouvelles approches thérapeutiques pour rétablir l’équilibre redox, réduire la mortalité liée à la COVID-19 et à d’autres maladies redox, et offrir des possibilités de lutte contre la COVID longue. »...

Tout ça pour dire que les chercheurs sont dans l’obligation, s’ils veulent conserver leur poste, de parler du SARS-COV2 s’ils évoquent des infections respiratoires. C’est un passage obligé, même si tout le reste de l’étude ne fait pas apparaitre une seule fois le rôle d’un quelconque virus dans l’infection respiratoire. Nous sommes installés dans un régime de type dictatorial dans lequel certaines vérités ne peuvent pas être exposées sous peine de sanctions plus ou moins déguisées.