@Politzer.

Bon article sur l’hypocrisie « verte », cependant je le modulerai dans les comparatifs, les voiture à 4L/100 existent elles vraiment ? Car entre les pub, les performances annoncées issues de tests en conditions ne correspondant pas à la réalité, sans compter que le conducteur dans ces essais cherche à consommer le moins possible, alors que le conducteur lambda non. La tendance aussi étant à l’alourdissement, l’augmentation de taille, pour des raisons X ou Y les 4L/100 me paraissent une vue de l’esprit, tout comme les énergies « renouvelables » du fait de leur non pilotabilité qui ne répond pas aux besoins réels.

Vous avez aussi oublié l’hérésie des transports PL traversant les Pays au lieu de « fer-routé ». L’aviation qui fut traitée de polluante, et qui là d’un coup reprend vie dans des proportions inquiétante.

Nul doute que l’écologie ne soit pas la préoccupation principale des citoyens, à l’image des « politiques », dont par exemple, les chauffeurs en été, laissent tourner les moteurs, pour que le dit véhicule soit frais ou chaud après la réunion (ou le repas).

La mondialisation, la surconsommation engendrée, entretenue et demandée aussi ne l’oublions pas, est la mère de la « pollution », la vrai, celle dont on paiera les conséquences.

Entre temps sont menés des combats « écologiques » allant de la protections des batraciens, et autres bestioles, par l’éolien, le solaire, la voiture électrique...

Pour cette dernière, ce n’est pas le problème de la pollution qui est l’objet de sa mise en service à marche forcée, mais plutôt au véritable déclin de la production pétrolière dans quelques décennies à peine.

Le déplacement de tout est le moteur de l’économie mondialiste. Au fur et mesure nous verrons le « pétrole » restreint à l’économie, c’est à dire les approvisionnements, puis après...... Mystère.

L’homo erectus pourra toujours se déplacer, mais électriquement pour certains, pour d’autres, restera le vélo ou les jambes. L’économie mondiale n’a qu’une vision, perdurer, là c’est l’électrification de tout, énergie d’avenir, parce que le concept ne voit que ça, le concept doit vivre, s’autoalimenter....

C’est sûr, toutefois n’étant pas stockable et pour fournir des besoins sans cesse croissants, l’ont va à l’encontre de petit soucis.. à mon très humble avis.

« L’hydrogénisation » est aussi une autre piste, extrayons l’hydrogène de l’eau de mer, c’est simple ! en réalité, chimiquement oui, mais demande beaucoup d’énergie. Puis, juste comme ça, les millions de mètre cubes d’eau de mer traitée, qu’adviendra t-il des résidus ? du chlorure de sodium par exemple, le fameux sel ? qu’adviendra t-il de ces millions de tonnes de sel ? Rejetés en mer ?

L’humanité ne peut retourner d’où elle vient nous dit-on ! Nous verrons.....