@Jean Keim

Votre vision de l’économie, manifestement pleine de bonne intentions, fleure bon l’utopisme du XIXème siècle, et semble même assez logiquement, en un sens, basée sur les rapports économiques et sociaux de cette époque révolue et qui avait pour qualité essentielle de laisser, jusqu’à un certain point, l’avenir ouvert à de meilleures possibilités, accomplies en partie au XXème siècle, durant la « parenthèse » des Trente Glorieuses.

Un mirage, bien plus qu’un « miracle économique », correspondant simplement à l’apogée du capitalisme productif, avec donc quelques retombées sociales incidentes, entretenant le cycle production-consommation sur la base de l’élargissement, maximum à ce stade, de la plus-value relative.

Par contre, en comparaison de notre XXIème siècle, le capital alors accumulé, en quantité moindre, comptablement, l’était donc sur la base de l’investissement productif, alors au maximum de sa rentabilité.

Mais le développement des forces productives obéit à une évolution dictée par les progrès de la technologie, et les rapports économiques et sociaux évoluent en fonction, assez indépendamment, en dépit des idéologies, utopistes ou non, des volontés politiques officiellement proclamées par les uns ou les autres.

Est-ce à dire que toute action politique est nécessairement vaine ?

Non, pas forcément, si au lieu de partir des préjugés idéologiques, utopistes ou non, mais finalement toujours déconnectés du réel, l’action politique se basait sur les réalités pragmatiques.

La réalité actuelle, en fonction de l’évolution technologique, est au développement du capital fixe, qui génère une dette systémique, structurelle, que l’on ne peut donc pas réduire complètement et qu’il faut donc financer.

Pour l’instant elle est donc financée par le capital financier « fictif » qui vit dessus en parasite au lieu de chercher à la maîtriser au mieux du bien public et d’une meilleure répartition sociale à la fois des richesses produites et du travail encore nécessaire.

Mais le progrès technologique qui en fait remplace une grande partie des tâches pénibles par la robotisation génère aussi la dette, et c’est pourquoi il faut donc arriver à contrôler démocratiquement la gestion du crédit en fonction des objectifs économiques et sociaux visés.

C’est ce qui correspond le mieux, de façon réaliste, à votre aspiration bien intentionnée mais autrement utopiste et déconnectée de la réalité actuelle, concernant le rôle de l’argent.

Luniterre