@Bernard Mitjavile
Nous sommes du même avis, semble-t-il.
Le parallèle avec Goebbels est approprié. Ainsi qu’avec toutes les structures de propagande des régimes totalitaires.

La G. a totalement renoncé à faire réfléchir afin de sauvegarder des postes sous l’hégémonie de la fange islamo-gauchiste et sous l’autorité de l’exécrable M.

 [ Á une autre époque, M. Noir avait dit qu’il préférait perdre une élection plutôt qu’accepter le FN. Et il avait été suivi dans son camp.... Les Glucksmann et Guedj semblent s’éloigner des charognards mais restent eurokraturistes, donc fondamentalement islamo-compatibles ]

Dès les années 80, Les Socialeux et affiliés ont commencé à substituer le mot « intégration » à « assimilation ». Et à faire la promotion très bruyante et quasi omniprésente de la différence des droits.

Un autre exécrable, le Tuot, a préconisé dans un rapport ( que Gouda 1er, PR, a balancé aux archives ) de ne plus parler que d’insertion puis de cohabitation.

Pourtant l’ assimilation figure dans le Code civil.
Macron avait voulu le réviser pour supprimer précisément cette mention. Il s’est rétracté pour je ne sais quelle raison.

Exiger l’assimilation fait émerger des questions : qu’est la France ? un pays ? une nation ? qu’est-ce-qu’une nation ?  comment nous définissons-nous ? quelles sont nos particularités ?  forment-elles une identité ? .... etc ...
De tout cela, la G ne veut plus.
Désormais elle ne conteste même plus l’invasion migratoire ayant provoqué un bouleversement démographique ( alors qu’il n’y-a pas si longtemps, elle traitait d’XD et de raciste et de xénophobe, d’islamophobe, de lepéniste ceux qui évoquaient cette réalité ) elle promeut la cohabitation. Sans aucune condition.

C’est-à-dire le khollaborationnisme. ( j’écris — kh à la manière de bourkha )