ce texte ci-dessus est bloqué en modération, donc je le poste ici
commentaire d’un modérateur anonyme expliquant pourquoi il bloque le texte :

Cet article est problématique à plusieurs niveaux :

Propagande : Il s’agit clairement d’un texte propagandiste, aligné sur une vision pro-russe qui caricature l’UE, l’OTAN et l’Ukraine tout en ignorant les actions de la Russie. Son objectif semble être de semer la division et la méfiance envers les institutions occidentales.

Manque de rigueur : Les affirmations sont souvent exagérées, décontextualisées ou non sourcées. Les faits historiques sont manipulés pour servir une narrative prédéterminée.

Dangereux dans son message : En accusant l’UE de « réhabiliter le nazisme » et en minimisant les responsabilités russes dans le conflit actuel, l’article contribue à la désinformation et à la polarisation.

Incohérence éthique : L’article dénonce la prétendue réhabilitation du nazisme tout en reprenant des tropes antisémites (par exemple, en liant le capitalisme à l’Holocauste et au « génocide de Gaza »), ce qui est incohérent et problématique.

Il convient de rejeter cet article pour les raisons suivantes, conformément à la politique éditoriale d’AgoraVox :

Fausses informations : L’article contient des erreurs factuelles et des distorsions historiques qui ne respectent pas les standards de rigueur nécessaires pour une publication,

Propagande : Son ton et son contenu visent à manipuler plutôt qu’à informer,

Risque éthique : Publier un tel texte pourrait être perçu comme une caution à la désinformation pro-russe et à des discours potentiellement antisémites ou polarisants.

Qualité insuffisante : Même en mettant de côté son contenu biaisé, la qualité rédactionnelle et l’absence de sources fiables le rendent inadapté à une publication.