Commentaire de Réflexions du Miroir
sur L'intelligence en top-down ou en bottom-up


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Réflexions du Miroir Réflexions du Miroir 6 mai 12:19

@xana
 Ton commentaire ne m’étonne pas du tout.
 Lire plus d’une page, cela demande du courage. Si en plus il y a des podcasts à écoute cela devient un cauchemar.
 Je ne peux évidemment pas jugé dans quel bord vous êtes puisque vous donnez dans votre à propos « Je ne tiens pas à vous fournir de description ».
  Le mien est très complet. Je suis belge et pas français.
  Mes billets sont conçus comme un journal personnel. C’est à dire que comme tous les journaux officiel, il y a plusieurs sujets qui en font partie.
  Quand j’achète un livre, c’est une brique de près plus de 500 pages. En dessous 200 pages, je lis sur place ou je vais à la bibliothèque pour l’emprunter.  
  Cela étant dit, je n’ai pas de problème avec l’anglais, le néerlandais.
  Quant à l’IA, j’ai fait partie des prémisses de cette intelligence.
Ce n’est donc pas étonnant que je la compare.
Votre intelligence qui me parait être du type « bottom up » ou ascendante, est une approche selon laquelle les innovations et les idées émanent de la base pour être transmises aux autres composantes de l’entité considérée comme étant le sommet. 
Intello et manager, j’ai fait partie de l’inverse « top down » descendante verticale ou hiérarchique, reflète une conception traditionnelle du pouvoir.

 
Vous écrivez « Je déteste le suivisme sous toutes ses formes. Bref, je suis complètement hors de VOTRE sujet ici, mais à mon avis je suis dans le vrai sujet : Pourquoi devrait-on parler en novlangue pour se faire comprendre ? »
J’ai répondu à vos questions de multiples fois dans ce billet et dans les précédents.
Merci pour votre visite. smiley.


Voir ce commentaire dans son contexte