@Francis, agnotologue
« Je n’ai rien vu de tel. Au contraire. »
Rassurez-vous, tout le monde ne perçoit pas tout, et peut être aurez-vous été dans ce cas et ce phénomène vous aura t-il échappé de par la nature de vos activités, loin des nécessités d’automatisation qu’espéraient les entreprises afin d’améliorer leur productivité et fiabilité de le domaine tertiaire ?!!!
Dans le domaine du BTP qui était le mien, le temps des études d’une année sur l’autre fut divisé par 5, de quoi aisément laisser aux intervenants la mauvaise augure de potentielles « charrettes » dans leur entreprises non ?!
Ce documentaire relate d’ailleurs bien le climat général face à cette nouvelle technologie disponible pour tous dans les années 80 !
https://www.youtube.com/watch?v=fEMeQISYcN0
J’estime assez désolant de stagner sur ces visions rétrogrades face à l’évolution des technologies, ne percevant que les inconvénients, lesquels souvent n’ont guère de poids face aux bénéfices de toutes natures qu’elle engendre.
Et puis votre argument de la bombe atomique me semble bien désuet dans la mesure où celui-ci ne vous donne aucunement la mesure du bénéfice engendré en matière d’évitement pendant 80 ans de nouvelles boucheries comme le monde a connu !!! 
De plus, j’aimerais bien savoir qui sont pour vous « ceux qui sont bien placés pour en percevoir et dénoncer les dangers et les mésusages » ?
La vie c’est le risque, et ce n’est pas l’outil qui est potentiellement dangereux, c’est celui qui s’en sert. L’argent en est d’ailleurs le plus bel exemple, et ce n’est pas de la faute de l’outil si le monde est peuplé de cons !