La Science est fondamentalement une démarche de découverte de l’inconnu et de tentative de compréhension, d’interprétation de cet inconnu. Il est difficile de critiquer cette approche, bien différente des croyances, y compris religieuses qui l’ont précédée.
Après ce qui est fait de ses découvertes, la façon dont elle est financée, ce qu’elle va explorer concrètement, est une autre histoire et tout débat sur la Science porte surtout sur ces aspects.
Les financements publics comme privés peuvent être critiqués mais souvent se complètent. Les problèmes surviennent quand on utilise une théorie (par définition révisable) pour influencer des politiques très coûteuses ou dangereuses.
La Science n’est donc pas une nouvelle croyance, encore moins un mythe en lesquelles on croirait ou pas. Quand on se souvient que toutes ses hypothèses valent jusqu’à preuve du contraire on comprend mieux la différence fondamentale qu’il y a dans sa démarche, à l’opposé de toute adhésion inconditionnelle à un nouveau dogme.