@xenozoid
Ce que le grand public perçoit de la Science n’est pas la Science. L’instrumentalisation de ses découvertes, l’esquive de certains sujets d’études (par tabou, intérêt sociopolitique ou financier, etc..) n’est pas la Science. On peut par exemple critiquer son usage massif des mathématiques, mais sans elles on aurait pas les instruments capables de voir ce qui est totalement invisibles à nos sens. Ce que le grand public voit, ce sont des études, des scientifiques qui sont en débat, souvent en désaccord et l’intrusion parfois massive de la politique ou du commercial pour influencer un camp plutôt qu’un autre. On le voit pour l’interprétation de l’évolution du climat (absolument rien ne prouve que nous sommes à l’origine d’une future catastrophe climatique par ex), comme rien ne prouvait que les vaccins anti covid à base d’ARNm était sans danger (on le saura peut-être dans 25 ans) et efficaces contre la diffusion de l’épidémie.
La Science donne accès à de nouveaux outils dont l’utilisation à bon ou mauvais escient peut influencer grandement notre avenir collectif. La faute à la Science si nous sommes des apprentis sorciers dont les doigts démangent dès qu’ils ont un nouveau jouet à disposition (comme la fusion nucléaire par ex) ?
Je ne crois pas.