Quand à Staline, idéologue, on s’effondre de rire. Staline était un gangster avec une teinture de Marxisme Léninisme. Vous en faites l’égal d’un Trostky.

Question pas facile à éclaircir. Staline était un personnage multidimensionnel, à la fois serial killer, dictateur (structure mentale parano, comme Castro et leurs semblables), une véritable passion idéologique pour le marxisme-léninisme, la guerre des classes etc., un comportement courageux en guerre (Allemands à quelques km de Moscou), un talent de mobilisateur du peuple contre l’ennemi, l’animateur de la formidable alphabétisation du pays, et — last but not least — l’auteur de nombreux livres de théorie politique marxiste.

J’ignore combien de livres il a signé et combien de nègres il pouvait avoir, mais je suppose que cet ancien séminariste a pas mal écrit de sa main. Son oeuvre n’a pas eu l’écho mondial de celle de Trotsky, c’est évident, et il n’a pas non plus aujourd’hui l’aura historique d’un Lénine, qui a aussi pas mal écrit. Son image est execrable (en Occident).

Mais je ne souscris pas à votre remarque que je vois comme un cliché (le gangster Staline/l’intellectuel Trotsky). Ce terme de gangster ne convient pas du tout pour décrire le personnage de Staline. Tueur serait plus juste, lui irait mieux mais pas que comme je viens de le résumer : une personnalité très riche, en somme -)