@chantecler

Mais le « parfait » n’existe pas !

Mais bien sûr que si ! Tout temps est à un « aspect » ou l’autre suivant qu’il fait référence au résultat ou au déroulement d’une action.

Tout comme le fait d’être dans un lieu (être à) est un datif et le fait de s’y rendre (aller à) est un accusatif. Ce sont des constantes du langage humain que la grammaire ne fait que matérialiser, EN ou pas. ’est de la linguistique et non de la grammaire.

« Parfait » et « imparfait » sont dans ce sens des « aspects » et non des temps en dépit du nom que l’on donne à certains « temps » en conjugaison, ça n’a rien à voir.

Il était venu est « imparfait », il vint est « parfait ». L’un exprime l’action de venir et l’autre son résultat. C’est pour cela que dans les vieux textes « classiques » on utilisait tout un tas de temps de conjugaison aujourd’hui oubliés afin de donner des nuances. La langue s’est simplifiée et a perdu beaucoup.

Ceci dit ce n’est pas le sujet ici.