Ceux qui craignent l’Intelligence Artificielle craignent également l’intelligence humaine.

.

Ceux là perçoivent la grande intelligence comme un phare susceptible de mettre en lumière leurs travers et ce qu’ils souhaitent cacher.

.

L’IA actuelle n’est pas encore comparable à l’intelligence humaine, en ce sens ou elle ne ressent ni désirs, ni motivations, ni sensations, ni haine, ni amour, ni conscience. Et sa représentation du Monde qui l’entoure n’est pas étayée par une représentation à base de symboles comme dans notre psyché.

.

Il existe à ce sujet un malentendu entre les deux rives de l’océan Atlantique : pour nous autres Européens, une IA aboutie serait fatalement une sorte d’humanoïde conscient. En Anglais Américain le mot « Intelligence » ne signifie pas exactement la même chose que le mot « Intelligence » en Français. En Anglais Américain, ce mot signifie plutôt « collecte et mise en forme de données ». Par exemple, l’Intelligence Service, organisme d’espionnage, tire son nom de la recherche et la mise en forme de renseignements. Pour les Américains, les IA comme ChatGPT ou bien Grok sont abouties, et la course à l’IA outre Atlantique est actuellement une course à la puissance de calcul et la massification des données. Pour eux, une IA n’a rien à faire de conscience humaine ou autres différences avec ce qui fait un esprit humain.

.

On note que la crainte de l’IA est plus présente de notre côté de l’Atlantique, avec un accent mis sur des garde-fous nécessaires, une volonté d’éduquer l’IA au politiquement correct, lui inculquer avant tout une sorte de déontologie lui interdisant de mal penser... au risque de brider et fausser ses performances. Pensées à cette pauvre Lucie, celle qui devait être « l’Intelligence Artificielle éthique et souveraine Française. ». Développée en commun par la société Linagora et le CNRS sur les fonds France 2030, sa sortie a fait un flop et la malheureuse Trisomique Artificielle a été débranchée sous les lazzis des internautes...