@Garibaldi2

Bonjour, 

Tout de même il est évoqué la somme de 6 M euros ce qui est particulièrement conséquent, même si le Pays n’avait pas de dettes. Il n’est pas question « et encore » de critiquer le bien fondé de l’organisme ici, mais de son mode de fonctionnement.

Alors certes pour tenter de désamorcer la « bombe » ont nous présente ça comme des prestations versée indûment, sur la base de déclarations « non à jour » ou avec des « omissions », comble du comble, il est fait état que certains n’ont pas perçu ce qu’ils devaient ou pouvaient percevoir.

La CAF serait donc un électron libre, n’ayant accès à aucune des données provenant des autres institutions de l’état, concernant la situation d’un citoyen. Il est toujours inquiétant, dangereux impensable, d’entendre l’emploi du conditionnel permanent, lorsqu’il s’agit de compte, du nombre d’allocataires, etc.. Ceci étant vrai aussi pour d’autres institutions.

Bon, en mot c’est le bordel tout de même dans leur fonctionnement. Je ne pense pas que les 36 000 « salariés » de cette institution agissent de la même façon dans leur vie quotidienne avec la gestion de leur budget. 
Il s’agit de « l’argent » de l’état, tiré de nos escarcelles, s’il se doit d’être distribué en « prestations sociales » il se doit d’être fait avec le plus grand sérieux, ce qui semble ne pas être le cas.

4 000 000 d’allocataires pour 36 000 salariés, donne 111 dossiers en charge annuellement, certes avec une révision trimestrielle. Si tant est que la création d’un dossier fusse longue et fastidieuse .... La révision... Nul doute que dans la bande certains fassent leur travail consciencieusement bien sûr, mais cela ne semble pas être la majorité..

OUI, mais c’est compliqué ! Patati et patata, etc..... L’excuse courante, usitée, etc....employée par toutes les administrations et leur affiliés, pour justifier une « incompétence » notable ou un « état d’esprit » à des années lumières de ce qu’il devrait être disons le franchement. Une phrase refuge, faisant état d’une telle complexité administrative (ce qui n’est pas faux non plus) qu’il est extrêmement difficile de ne pas faire d’erreur.

Même dans un grand groupe du privé,(hors affaire Kerviel ou similaire) dégageant des marges mirifiques, ne sachant plus dans quoi investir pour gagner encore plus d’argent, 6 milliards d’euros ne passe pas sous « le tapis ». Le « pognon » est constamment surveillé, tant celui rentre mais encore plus celui qui sort. Mais dans nos institutions......L’argent qui entre semble sans limite...tout comme celui qui sort....

Oui les 6 M euros ne se sont pas évaporés bien sûr, mais la légèreté avec laquelle l’affaire est traitée, l’énormité de la somme, certes insignifiante au regarde de notre dette, ne la relativise pas. Ce sont en parties des accumulations de ce genre qui participent à notre dette, en plus de bien d’autres choses..

Notons que nos « politiques » veulent désormais simplifier les choses en ne mettant plus qu’une seule aide regroupant toute la myriade actuelle... La perte va être lourde..
Mé bon, n’étant pas « énarque »...... ni « politicien », je ne peux saisir les subtilités.