@Fanny

« ontologiquement incapable d’imiter l’Occident »

Je reviens sur cet article du Figaro qui vaut son pesant de cacahuètes et permet de comprendre bien des choses de l’actualité la plus chaude.

Cette phrase de l’auteur de l’article, Tétreau, résume 500 ans d’idéologie occidentale, idéologie qui ne manque pas de séduire et qui a séduit la planète, parfois un peu brutalement mais c’est une arme de séduction bien connue des mâles dominants, ce que nous étions, et ne sommes plus ayant confié notre bâton aux USA.

Il n’y aurait donc qu’une seule façon de voir le monde (« ontologiquement »), la façon occidentale. Tétreau ne peut bien entendu en imaginer d’autres puisqu’il ne les connaît pas.

D’autres civilisations ont une approche différente de la nôtre, portée haut aujourd’hui par les USA. Les Chinois par exemple se moquent totalement que vous soyez « ontologiquement » incapable d’imiter la civilisation chinoise. Restez ce que vous êtes, disent-ils, on s’en fiche pourvu qu’on puisse commercer avec vous selon les règles millénaires des échanges commerciaux. Comme nous les Occidentaux respectons ces règles, on ne verra pas les Chinois venir nous bombarder pour nous imposer d’être comme eux « ontologiquement », ce dont nous serions « ontologiquement » incapables (comme les Russes face à l’Occident).

Pour nous Européens, ayant perdu le gros bâton, il reste la souffrance « ontologique » de n’être plus grand-chose, sauf à imiter le nouveau maître dont nous essayons désespérément d’imiter les moeurs et parler la langue.

Que faire ? Regarder vers la Suisse, petit pays très industrialisé, très riche et très intelligent, ayant confié sa défense et sa démocratie à chaque citoyen, et refusant de se laisser absorber et diluer par un monstre sans tête comme l’UE. Un bon modèle.

« le seul langage qu’il soit capable d’articuler celui de la force, de la coercition, de la sauvagerie ».

On imagine la scène historique qui terrorise Tétreau : le jeune Louis XV, tout en délicatesse, finesse, élégance face à Pierre Ier, ce géant mal fagoté, puant, les mains encore marquées des traces de tortures et strangulations qu’il a infligées à ses compatriotes, le visage marqué par les beuveries accompagnées de viols et de crimes auxquelles il avait coutume de participer. Cette scène habite d’ailleurs l’esprit de tous nos « journalistes » quand ils rendent compte de la guerre d’Ukraine (Boutcha …).

Il faut bien sûr ne pas oublier l’histoire qui habite nos esprits, qu’on le veuille ou non, et se souvenir que la Russie a connu une Histoire très violente (Tatars), sans doute plus dure que la nôtre. Mais on peut aussi se souvenir que la Russie a su gérer sa confrontation avec le monde musulman, combattant puis absorbant cette civilisation venue en Russie dans des perspectives de conquête et de domination ... La « sauvagerie » peut-être, mais pour la bonne cause. A méditer.

« Nous avons toujours payé très cher notre étrange fascination pour ce pays. »

La terreur qui habite Tétreau face à la Russie le fait carrément divaguer.

Au XXème siècle, celui des terribles épreuves pour notre pays, la Russie fut toujours à nos côtés.

On doit même tout simplement retourner cette phrase psychopatique de Tétreau : on a toujours bénéficié des bienfaits de notre alliance avec ce pays.

Quant à la fascination, c’est exactement l’inverse. C’est la Russie qui est fascinée par la France, Russie plus napoléonienne que nous autres Français aujourd’hui, malgré la bataille de la Moskova (Borodino en Russe).