@Laconique
Déjà mon gars t’as raison. Tu as raison je mobilise des éléments techniques et je me demande comment ça marche et à quoi ça sert, ouais. 100%, bravo, j’applaudis avec les otaries l’observation. Faudra juste penser à tous ces monothéistes qui font pareils et qui se déploient à foison sur la Toile quand on se penche un peu sur leur cas donc en soi je ne suis moins différent d’eux que toi. Tu as l’air de mal le vivre mais moi si j’étais mono je me dirais « à la Nocteau » (dans ta face) « putain j’suis une rareté les gars » c’est-y pas incroyable ? Ma sagesse serait vraiment une folie aux yeux du monde, eh ouais mon gars. Mais au lieu de ça t’insulte à tire-larigot sans savoir ni même voir putain : j’ai déjà cité l’invention du Dieu Auricom de « Nocteau » dans un article (en soulignant qu’on aura tout vu et toi aussi je t’ai déjà vu sous un autre nom) mais si je suis son affaire c’est qu’il me pique de néopaganisme et je peux te dire qu’il l’a lu ton texte exactement comme moi j’ai dû le lire pour comprendre que Dieux c’est Elohim les Bibles Chouraqui et Bayard sont des trésors pour s’interroger philologiquement. Ta religion c’est bien une religion du livre non ? tu cites des judéo-protestants leur truc c’est bien l’exégèse sola scriptura au moins non ? alors c’est quoi ton putain de problème ? Que j’en fasse pas la même lecture que toi ? Qu’est-ce t’as ? T’es jaloux ? T’es zaloux ? T’es zélé ? T’es zélote ? C’est comme ça qu’tu défends ton « grand mystère de la foi » ? Mauvaise nouvelle mon gars j’suis l’envoyé de Yahvé qui voulait que Samaël te braille un peu dessus (j’espère que t’es pas trop déçu). Ton texte dit « heureux celui qui croit sans voir » mais pas « malheureux celui qui croit en voyant » ni « malheureux celui ne croit pas en voyant ou non ». T’as vu comme je t’aime ? « Allez va, et ne pèche plus. » (Et apprends à considérer tes interlocuteurs sans crise de foi.)