Commentaire de La Bête du Gévaudan
sur A propos de William James Sidis (1898-1944)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le socialo-communisme est sophistique... j’aurais conseillé à ce « jeune prodige » d’étudier l’économie, au lieu de s’abreuver aux inepties de Karl Marx... Valeur-travail, théorie de la plus-value, baisse du taux-de-profit, matérialisme historique, etc. Tout cela est erroné. Lisez plutôt Frédéric Bastiat.
L’adhésion des intellectuels bourgeois au socialo-marxisme a été parfaitement comprise par Schumpeter. Le capitalisme, en accroissant la production engendre une masse d’intellectuels surnuméraires. Ceux-ci, intelligents mais frustrés, jaloux de voir triompher des vendeurs de boîtes-à-chaussures tombent dans le socialo-marxisme.
Il n’est facile pour aucun intellectuel d’admettre qu’un plombier ou un boulanger poujadiste gagne mieux sa vie que lui, et encore moins qu’un magnat du sac-à-main ou du sac-poubelle industriel devienne multi-milliardaire. Et pourtant il en est ainsi. Leur fortune n’est pas volée. Quant aux intellectuels, ils doivent se contenter souvent de vache-enragée et de maigres émoluments. Un peu de stoïcisme est nécessaire pour accepter cela. La vie intellectuelle apporte d’autres agréments.
