@Enki

Vous n’avez pas intégré le fait que la pollution émise s’échappe vers la haute atmosphère sauf, et oui il y a un « sauf », en cas « d’inversion thermique » ! Et ce fait météorologique est parfaitement documenté. Il semblerait que sous votre nappe de brouillard vous ne l’ayez pas compris pour me traiter de monomaniaque.

Ce n’est pas parce que vous avez des difficultés de compréhension que les autres en deviennent monomaniaques. Vous êtes simplement atteint de dissonance cognitive et/ou d’un manque de recul extraordinaire.

Même dans les endroits fortement pollués, si la « convection verticale » est présente, la pollution s’échappe vers les hautes couches de l’atmosphère. Et je vais vous donner un exemple « célèbre » pour bien enfoncer le clou dans votre esprit qui part à la dérive.

Je vous parle du « grand smog » de Londres en 1952. Oui, comme vous le décrivez, la pollution au charbon était omniprésente à Londres mais les gens ne tombaient pas comme des mouches. Sauf,.... lorsqu’une inversion thermique s’est mise en place. Soit vous comprenez, soit vous ne comprenez pas. Ceci restera votre problème ! A Londres les gens sont morts parce qu’il y a eu une « inversion thermique » ! Lorsque celle ci a disparu, les conditions n’étaient plus rassemblées pour que les gens continuent de tomber malades ! Et vous savez quoi : la pollution au charbon continuait d’exister ! C’est difficile pour vous ça ?

... « Météo. Le jeudi 4 décembre 1952 , un anticyclone s’installa sur la ville de Londres sans un souffle de vent, provoquant une inversion de température, avec de l’air très froid. La population se chauffe au charbon, et les usines du grand Londres continuent de tourner.
... » Il était une fois… Le 4 décembre, un vaste anticyclone recouvre la capitale du Royaume-Uni. Avec lui, une situation d’inversion de températures se produit ; c’est-à-dire que la masse d’air chaud surplombe celle d’air froid, alors que la majorité du temps, c’est le contraire qui arrive.

Les températures chutent ; il fait froid. Très froid. Les Londoniens utilisent alors grandement leur poêle à charbon pour se chauffer. La pollution qui s’en dégage s’ajoute à celle déjà omniprésente des usines et des centrales électriques alentour. Le ciel devient sombre.

Le vent étant léger, la fumée n’arrive pas à se dissiper et en raison de l’inversion thermique, l’air froid et la pollution sont cloués au sol.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1003309/brouillard-meurtrier-londres-1952-explications

Et si vous voulez un autre « exemple » pour sortir de votre brouillard, en voici un qui relate, toujours la violence de la pollution atmosphérique en présence d’une « inversion thermique » ! 
... En octobre 1948, 20 personnes sont tuées par le smog à Donora ; à l’occasion des 60 ans de cette catastrophe, cette ville de Pennsylvanie ouvre un musée consacré à l’événement. Le New York Timeraconte ce qui s’est passé en 1948 dans cette bourgade de 14 000 habitants. Le 27 octobre, des fumées provenant de l’aciérie s’abattent sur la ville, mais une poche d’air chaud au-dessus de la vallée empêche le smog de se disperser..." 
https://www.goodplanet.info/2008/11/04/un-musee-en-souvenir-des-20-morts-causes-par-le-smog-a-dorona/

... Les polluants atmosphériques ont des effets sur les admissions aux urgences et sur la mortalité le jour même. Ces effets sont distincts selon les polluants. Une hausse de l’ozone ou du dioxyde de soufre induit une hausse des admissions aux urgences pour motif respiratoire, en particulier chez les plus jeunes et les personnes âgées. Une augmentation du monoxyde de carbone entraîne, quant à elle, une hausse des admissions aux urgences pour motif cardiovasculaire, en particulier chez les plus âgés. Enfin, une hausse des particules fines ou du dioxyde de soufre provoque une hausse de la mortalité, liée respectivement à une cause cardiovasculaire ou respiratoire.

https://www.insee.fr/fr/statistiques/5413019

Enki, vous êtes vraiment un tout petit joueur !