@Phil
Oui, le réchauffement des autres planètes du systèmes solaire fait partie des autres évènements convergents que j’évoque. Sans entrer dans les détails qui nous entrainerait un peu loin dans la discussion, je peux citer :
— La diminution de l’albédo terrestre observée depuis plus de 40 ans et principalement attribuée à un diminution constante de la couverture nuageuse terrestre avec comme conséquence immédiate une augmentation globale de l’énergie solaire qui atteint la surface planètaire
— Le réchauffement en profondeur des températures océaniques qui ne peut être du qu’à l’augmentation de l’intensité solaire reçue dans les courtes longueurs d’ondes (bleu et UV) et qui découle directement de la diminution de la couverture nuageuse.
La confirmation du lien entre activité solaire et formation nuageuse, liée principalement à l’action des vents solaires qui protégent partiellement la terre du rayonnement cosmique, via l’observation des nuages de Neptune. Cette observation est fortement corrélée à l’activité solaire et donc probablement au vent solaire. 
Ces derniers points, en accord avec les théories du danois Henrik Svenmark, sont complètement ignorés par le GIEC qui considèrent l’action du soleil comme négligeable en ne prenant en compte que les variations de l’intensité lumineuse du soleil, effectivement faibles, et en écartant les autres effets associés à l’activité solaire (vent solaire, modification du spectre solaire en privilégiant les ondes UV...) 
D’autres publications récentes confirment la corrélation entre activité solaire et évolution des températures terrestres, bien meilleure que celle obtenue avec l’augmentation de la concentration atmosphétrique de gaz carbonique. 
Bref, il semble bien que le CO2 soit effectivement victime d’une grave erreur judiciaire.
Mais la question reste ouverte : à qui profite le crime ? probablement à de nombreux acteurs dont les intérêts convergent à travers cet honteux montage qui, il faut le dire, marche plutôt bien. mais qui risque de nous coûter très cher !