Bonjour,

« Sur le plan budgétaire, la suppression des intercommunalités et la réduction des échelons administratifs permettront d’importantes économies. Les doublons de personnel, les coûts de gestion et les frais de fonctionnement seront drastiquement réduits. Sur le plan politique, la lisibilité de l’action publique sera renforcée : un citoyen saura clairement que l’État est le seul responsable de la majorité des politiques locales. »

Très bien et que deviendrons les Présidents, les adjoints, les Directeurs, les adjoints, le staff, etc.... Oui iront ils ? Au chômage ? Deviendrons t’ils Président d’un Canton... 

Allez en Hollande, regardez une feuille d’impôt locale, l’équivalent de nos locaux et foncier, c’est beaucoup plus fourni en informations et d’une clarté sans faille, l’habitant sait ce qu’il paie. Chez nous.... Ben c’est des pourcentages d’une pseudo valeur, pouvant varier au gré des convenances ou besoins, sans compter que certains peuvent en être dispensés « socialement » parlant (voir même aidés) Fraternité quant tu nous tient.

Nos « politiciens » ne déferons jamais ce qu’ils ont créés à gauche comme à droite. En « campagne » les Maires « ruraux » se parlent entre eux, Sont parfaitement capables de « s’entendre » pour l’intérêt commun, c’est notamment vrai pour les Sans Etiquettes, pour les autres.... Bah c’est comme à l’assemblée, ont est d’accord, mais si l’idée vient d’un autre pas de son bord ont est contre...

Toutefois, je suis d’accord avec vous, la suppression d’une très grande partie de ces « strates », ne peut que gérer des économies, avec peut être en plus, un soupçon d’efficacité teinté de « rapidité ».