@La Bête du Gévaudan

Il est évident qu’en soi chaque point concret de la vie sociale et politique est plus important que la vie privée du couple présidentiel, mais à cette « nuance » près qu’il ne devrait donc pas y avoir, précisément, d’ « interférences » !

Or dès 2017 la macronie repose sur un spectacle médiatique dont le scénario est fondé sur une biographie mensongère de ce couple.

Dans la mesure où il est désormais possible, en droit, de remettre en cause ce mensonge, on a donc là un « point faible » du narratif qui nous est imposé. L’étouffer à nouveau médiatiquement est donc important, sinon essentiel, pour la macronie, dont le bilan calamiteux n’est jamais supporté par le peuple que par l’absence d’autre réalité politique tangible.

Tirer le fil qui dépasse encore de cet « accroc » tant qu’il peut être saisi est donc un moyen possible de déchirer le voile qui recouvre la réalité de la macronie et donc de la rendre visible telle qu’elle est réellement dans son ensemble, sans le voile du mensonge médiatique.

Pour l’instant le jugement de la cour d’Appel nous montre en quelque sorte le défaut de la « cuirasse » du mensonge macronien et donc éventuellement celui par lequel sa défaite finale peut s’amorcer.

Luniterre