franchement 1/10 des publis Françaises dans Nature & Science sortirait du MNHN, je demande vraiment à le voir o_0

tant bien même que celà se vérifierait il y a une grosse différence entre être premier ou dernier auteur et entre être un coauteur parmi 20 autres sur un Nature.

après l’histoire des copinages entre anglo-saxons, je trouve l’argument un peu facile. Autant il peut se justifier pour les PNAS soumis en track I ... mais bon il faut arrêter la parano là. J’ai par ex. deux thésards dans mon labo qui ont sortis un Science et un Nature (dont un en premier auteur) ; ils étaient tous sauf connus.

la majorité des publis du MHNH sortent dans des revues sans IF ou à très faible IF, c’est un fait (il suffit de consulter les listes de publis éditée sur les sites WEB des diverses UR). Il y a bien sûr des exceptions à la règle, mais elles correspondent généralement à des publis faites par des équipes CNRS hébergées dans les locaux du MNHN (cas en Entomo par ex.).

bref ... sur ce plan je rejoins plutôt l’avis de Sophie.