@Decouz
 

Donc ils auraient volontairement donné une image négative (ou alors ils ont une morale à l’envers, parce qu’ils ont des règles voyez vous)

Le Coran a été « incréé » sous la supervision des califes au cours d’environ deux siècles et par environ 50 auteurs différents. Le Coran sert essentiellement à définir et à implanter le virus informatique « Allah » dans la tête des lecteurs. Il ne dit rien de Mahomet.

Quand les califes n’ont plus pu modifier le Coran, parce qu’il existait de trop nombreuses copies en circulation, ils se sont rabattus sur les hadiths.
Les hadiths servent essentiellement à implanter le virus informatique « Mahomet » dans la tête des lecteurs, que Mahomet ait réellement existé ou non.

Au début de l’islam, on devenait calife en assassinant le calife précédent et on était calife en menant une vie dépravée. Les califes ne pouvaient donc pas donner une image d’un Mahomet trop « saint » car un Mahomet trop différent d’eux-mêmes aurait attiré les reproches de la population sur leur tête. Il ont donc fait de Mahomet, à travers les hadiths rédigés sous leur supervision, le personnage peu recommandable que nous connaissons.

C’est la seule explication qui me vient à l’esprit pour expliquer que les califes aient pu présenter le fondateur de leur religion comme un malfrat, alors qu’on se serait attendu que quoi qu’ai pu faire Mahomet de son vivant, ses disciples auraient plutôt eu tendance à en présenter une image idéalisée.

Référence : Le grand secret de l’islam, téléchargeable gratuitement en format PDF.