@Alain Malcolm
>>> Il peut très bien voter pour tel candidat stratégique... <<<

A ce détail près « qu’il » ne le fait pas à moins d’attribuer une connotation très négative au qualificatif « stratégique »  !
Au mieux, « il » est amené par la propagande main stream à s’abstenir ou à voter pour des candidats « godillots » constituant des « mésorités » politiquement corrompues mais pas trop.
Au pire, « il » est amené à voter pour d’autres candidats, tout aussi « godillots » , mais de surcroît turbulents et vociférateurs, eux-mêmes ralliés à d’autres mésorités tout aussi corrompues politiquement et qui ne sont autres que des associations circonstancielles de compromission politicienne.

Quant au vote stratégique et respectable que vous essayez de nous vendre, il existe effectivement.
Cependant, et alors que dans le contexte actuel il devrait être majoritaire, il a été rendu inconsistant tant par une indigence globale des candidatures qui rend tout choix d’un « moins pire » pratiquement impossible que par l’efficacité d’un lavage politique de cerveaux dont les moyens techniquement décuplés (intelligence artificielle) sont désormais concentrés en quelques mains seulement.