@Giuseppe di Bella di Santa Sofia (commentaire du 28 10:44)
Vous arrangez certains points et vous en omettez d’autres, ainsi les accords d’Oslo en 1993 constituaient une reconnaissance mutuelle, et par ailleurs le round Camp David/Taba en 2000/2001 avait été par avance récusé par la droite israélienne favorite aux élections, cela a aussi joué dans le refus par l’autorité palestinienne. 
En outre vous omettez la proposition réitéré à plusieurs reprises par la ligue arabe dans les années 2000 d’une reconnaissance des deux états dans le référentiel territorial de l’armistice de 49 (aka frontières de 67), ce qui faisait également l’objet de la demande d’adhésion de la Palestine à l’ONU aux côté d’Israël par M. Abbas en 2011, rejeté par les occidentaux (mais Sarko a cependant voté la représentation palestinienne à l’ONU en tant qu’observateur).

Par ailleurs Netanyahou s’est ouvertement targué d’avoir enterré les accords d’Oslo et refuse explicitement la perspective d’un état palestinien. Il y a donc symétrie de la position intégriste du Hamas et de l’actuel gouvernement israélien, alors que l’autorité Palestinienne et les travaillistes israéliens sont pour aller vers une solution à deux états.

La position de Macron n’est pas un coup de tête, au contrarie il s’est placé dans la continuité de la position française, chacun de ses prédécesseurs s’était déclaré favorable à la reconnaissance à terme. Les annexions et actions d’épuration ethnique rendent d’autant plus urgent de prendre position de manière claire et ferme.

PS : vous relayez curieusement la positions israélienne et non la position française constante depuis le général de Gaulle.