@Francis, agnotologue. Vous savez, les perspectives... enfin ce ne serait pas la première fois, que je dirais qu’il les aime, qu’elles lui manquent, etc. et peu importe ses motifs pour ce qui me concerne. Mais dîtes nous, dans votre agnotologie, cautionnez-vous le révisionnisme historique affabulateur ? Parce qu’Etirev nous en sert bientôt une belle tartine de mouscaille, et je suis heureux que @Gollum ait anticipé. En plus expositif, le propos d’@Enki, ensuite, et au fond, est du même tonneau, non pas qu’il « révisionne historiquement » mais qu’il « agrège présentement », et que cela ne donne rien d’intelligible, en dehors d’une éventuelle démonstration d’érudition symbolique. C’est ainsi que nos néoshamans s’imaginent pertinents, alors qu’ils n’ont fait qu’une soupe insipide, d’avoir mélangé trop d’ingrédients qui gastronomiquement se neutralisent.