A mon humble avis, vous n’avez jamais lu une ligne de Léo Strauss. Ni vous ni les contempteurs des prétendus « straussiens » ... Je ne prétends pas être un grand philosophe, mais j’ai lu un certain nombre d’ouvrages de Strauss, et je sais donc un peu de quoi il cause ! ... je vous conseille donc la lecture de Strauss par vous-mêmes au lieu de répéter le complotisme de la gauche universitaire américaine. Lisez par exemple Nihilisme et Politique ou Droit naturel et histoire. 

Strauss invite en effet l’Occident à se défier du relativisme moderne et à renouer avec la pensée classique thomiste et grecque. Ce qui, au passage, s’oppose à une « vision machiavélienne de la politique » (Strauss s’oppose explicitement à Machiavel) ! Strauss explique, à mon avis à juste titre, que le relativisme philosophique moderne a conduit aux tragédies politiques modernes : communisme et nazisme, notamment. Mais il met également en garde contre le « relativisme doux » de la social-démocratie actuelle, qui peut conduire un jour aux même dérives. Et c’est un penseur « des nations » plutôt que du cosmopolitisme, donc pas tellement globaliste.

Strauss, lui-même Juif rescapé de la Shoah, forge l’expression reductio ad hitlerum pour dénoncer l’appauvrissement du débat intellectuel après-guerre. Il conseille aux Juifs (et aux minorités en général) de réfuter la « discrimination positive » dont il prédit qu’elle se retournera un jour contre eux (il avait bien vu !). Il pense que c’est la liberté individuelle classique qui garantit le mieux la liberté des minorités. Bref, un auteur à lire !