Dans le même genre, puisque vous les citez, je vous conseille de lire Hayek et Friedman par vous-mêmes... et de ne pas vous contenter du qu’en-dira-t’on des universitaires marxistes américains... histoire de vous faire votre propre idée comme un grand garçon... 

Lisez au moins La Route de la servitude de Friedrich Hayek... je pense qu’il a parfaitement bien vu et mis en garde contre la montée en puissance de la « gouvernance globale autoritaire au nom du bien »... En France, un auteur anti-keynésien comme Jacques Rueff (économiste du Général de Gaulle) a fait des analyses comparables. 

Hayek et Strauss (pour prendre ces deux exemples) sont haïs de leurs collègues universitaires parce-qu’ils ne partagent pas la doxa bien-pensante socialo-panthéiste moderne. Ils mettent au contraire en garde contre ce déplacement philosophique moderne qui porte en lui tous les possibles du totalitarisme. Donc, loin d’être des partisans du totalitarisme, ils en sont au contraire les cinglants critiques. 

Personnellement, je trouve Strauss plus intéressant et radical qu’Hayek... mais les deux valent la peine d’être lus et connus.

Franchement, faites l’effort de lire (par vous-mêmes et dans le texte) les auteurs libéraux (même si vous les critiquez). Personnellement, j’ai lu les auteurs socialo-collectivistes et je me suis attaché à comprendre leurs idées. C’est d’ailleurs en les lisant, et en découvrant leurs erreurs, que je me suis détaché du « socialisme ambiant » dans le milieu intellectuel occidental.