Concernant le nucléaire civil, les centrales productrices d’énergie, elles sont condamnées de facto.

Parce qu’actuellement, il est impossible de trouver des investisseurs privés pour investir dans le nucléaire civil SANS SUBVENTIONS étatiques, car le coût du kWh nucléaire est deux fois plus élevé que celui des centrales à énergies renouvelables.

Les USA sont un pays connu pour être pronucléaire, mais aussi sensible à la vérité des prix.

Selon un rapport de l’USEIA (Agence gouvernementale d’information sur l’énergie des USA), l’électricité fournie par une nouvelle centrale nucléaire coûte plus du double (110 dollars/MWh) que l’électricité provenant d’une centrale renouvelable (solaire : 55 dollars/MWh  ; éolien onshore : 40 dollars/MWh).

L’USEIA prévoit aussi que, d’ici à 2050, le coût du nucléaire restera stable et celui des renouvelables diminuera de 50 %.

Ce calcul comprend les coûts additionnés de la construction et du combustible pendant la durée de vie de l’installation, mais ne comprend pas le démantèlement, ce qui aggraverait le coût du nucléaire. Le nucléaire n’est pas une énergie économiquement compétitive.

https://www.eia.gov/