@Giuseppe di Bella di Santa Sofia

« intimité » russo-ukrainienne sent la propagande à plein nez,

Elle sent surtout votre ignorance des réalités ukrainiennes, incapable que vous êtes de dire à laquelle des deux cultures et histoires, l’Ukrainienne ou la Russe, se rattache Gogol. C’est toute l’ambiguïté de ce conflit.

La 1ère puissance militaire mondiale, toujours dans l’affrontement, la guerre, les changements de régime, la soif de domination, l’essaimage de bases militaires nucléarisées a identifié cette ambiguïté en Ukraine, ce point faible de son « premier ennemi stratégique de court terme – Lloyd Austin » (la Chine étant celui de long terme) et a créé les conditions de cette guerre, action élaborée sur une durée de plus de deux décennies, en y investissant des sommes considérables.

L’UE, dans le rôle de l’épouse soumise, attendait de récupérer son cadeau ukrainien offert par les USA. Mais pas de chance, le couple s’est mis à battre de l’aile, et l’UE se retrouve le bec dans l’eau, ou plutôt propulsée en première ligne par son époux maltraitant, désarmée.

Un parmi mes proches, aujourd’hui disparu, issu de ces régions lors de la dernière guerre, a vu venir le coup dès la fin des années 90. Il y aura un jour des torrents de sang en Ukraine m’avait-il dit à l’époque.

Maintenant, la question est de savoir qui est le plus motivé pour se battre et mourir pour l’Est de l’Ukraine et la Mer d’Azov, car c’est ça qui va finalement décider des conditions de la fin de ce conflit.

Notre mainstream ment effrontément à ce sujet, quand on sait les centaines de milliers d’Ukrainiens fuyant le pays pour échapper à la guerre, et les désertions massives. Du côté russe, ce n’est pas clair, on n’a pas les éléments pour juger de l’ardeur patriotique, au-delà de la forte incitation financière pour aller combattre.

Les Ukrainiens de l’Ouest et du centre ne sont probablement que peu motivés à garder leurs compatriotes de l’Est qu’ils détestent. Ils veulent les territoires et envoyer leurs habitants en Russie.

Les Russes sont confrontés à l’Occident collectif, aux nations riches du G7, aux USA qui sont à l’origine de cette guerre, à l’OTAN qui intègre l’UE, une problématique différente de dimension mondiale compte tenu des enjeux globaux, symboliques et politiques.

Enjeu territorial d’un côté, de statut de grande puissance animateur du club des émergents de l’autre. Deux enjeux motivants pour les combattants sur le terrain, mais très différents.

La solution raisonnable et équilibré de ce conflit résidait dans une fédération/confédération très décentralisée. Les USA n’ont pas voulu de cette solution, et leurs obligés Hollande/Merkel ont agi en conséquence. Mais ce sont les USA, les maîtres, qui en récoltent les bénéfices, et leurs vassaux européens (et surtout ukrainiens) qui en payent les frais.

Il reste à espérer que l’UE ne paiera pas encore plus cher sa vassalisation, son inexistence géopolitique. Le risque est là.