@Et hop !

"C’est par la Russie qui veut s’agrandir, c’est l’OTAN qui voulait conquérir l’Ukraine, et la Russie a dit Niet, pas de bases militaires ennemies à 500 km de Moscou."

C’est une invention pure et simple. C’est Poutine (et non pas la Russie) qui veut agrandir le territoire de son Empire.

L’OTAN n’a jamais tenté la moindre invasion. Les US/OTAN ont aidé Poutine à restaurer le capitalisme. Regarder les faits au lieu de répéter votre idéologie sans fondements.

Regardez ce que disait Poutine quand il collaborait joyeusement avec l’OTAN

En mai 2002 lors du sommet de Rome du Conseil OTAN-Russie, Poutine déclarait, lors de ce sommet (voir les pages 17 et 18) : 

"Pour la Russie, étant donné sa position géopolitique, le renforcement de la coopération avec l’OTAN, en tant que partenaires égaux, est l’un des aspects concrets de l’approche multiple, qui est la seule solution que nous puissions adopter, et que nous avons l’intention de mettre en œuvre résolument. (...) Ce n’est qu’en combinant harmonieusement nos actions dans tous ces domaines que nous créerons de vastes possibilités qui permettront de bâtir une seule grande région où régnera la sécurité de Vancouver à Vladivostok. Je pense que tous ceux qui participent à la réunion aujourd’hui partagent cet avis."

Cela, c’est un fait. Vous voyez que la réalité est à l’inverse de vos discours.

Un autre fait :

Un document de l’OTAN de février 2022 indiquait clairement que les relations entre la Russie et les USA étaient encore très amicales au moment de l’invasion de l’Ukraine :

"Les Alliés continuent de croire qu’un partenariat entre l’OTAN et la Russie, fondé sur le respect du droit international, aurait une valeur stratégique. Ils aspirent toujours à une relation de coopération constructive avec ce pays, qui passe notamment par des mesures de confiance et de transparence réciproques et une meilleure compréhension mutuelle des postures des forces nucléaires non stratégiques de l’OTAN et de la Russie en Europe, et qui soit fondée sur des préoccupations et des intérêts de sécurité communs, dans une Europe où chaque pays est libre de décider de son avenir.« 

Leur langue de bois se décrypte facilement  : »une relation de coopération constructive (...) fondée sur des préoccupations et des intérêts de sécurité communs". Il s’agit bien de maintenir la soumission des exploités et de prévenir toute tentative de rébellion dans toute l’Europe (de l’Atlantique à l’Oural). Ce sont bien là les « intérêts de sécurité communs » à Poutine et aux dirigeants américains.

Le gouvernement américain savait précisément quand et comment Poutine envahirait l’Ukraine.

Écoutez aussi cette interview de Poutine en 2005, c’est-à-dire bien après les deux premiers élargissements de l’OTAN qu’il ne critique pas du tout. Ils étaient pleinement d’accord ensemble.

Vers 1 min 35 s, il dit : « Je n’exclus pas qu’à un certain moment notre coopération par sa densité ressemble à une adhésion à l’UE ». A 2 min 30s, il dit : « Le fait que l’OTAN exerce une grande influence sur l’Ukraine et la Géorgie, ne nous indispose pas. En revanche, tout élargissement de l’OTAN n’améliorerait pas la sécurité du monde. Je ne vois pas en quoi l’élargissement à nos voisins Baltes, par exemple, peut améliorer la sécurité du monde. Cela dit, si d’autres républiques de l’ex-URSS adhèrent à l’OTAN, nous respecterons leur choix. C’est leur droit souverain en matière de défense… »

Je m’arrête là. Manifestement, vous réinventez l’histoire pour la faire cadrer avec votre idéologie. Que faites-vous donc aujourd’hui de ce que votre Dieu Poutine appelait en 2005 « le droit souverain des républiques de l’ex-URSS » ? Il disait qu’elles étaient libres d’adhérer à l’OTAN. 

Pourtant, sans même que l’Ukraine ait adhéré à l’OTAN, vous voulez parler maintenant d’une attitude agressive de l’OTAN qui voudrait s’emparer des territoires russes. Vous inversez les faits. Vous mentez. Vous falsifiez.