Ce qu’il a fait correspond en tous points à ce qu’aurait fait un « assassin économique », quelqu’un ayant pour mission de mettre les finances de l’Etat dans le rouge cramoisi et donc de mettre le pays à genoux devant ses créanciers. On oublie vite que son premier geste symbolique aura été de supprimer l’impôt sur la fortune avant de critiquer sévèrement les minimas sociaux. On peut douter qu’il ignore qu’arroser fiscalement les plus riches ne crée que peu d’activité économique, alors qu’augmenter le pouvoir d’achat d’un français, disons jusqu’à 1000 euros par personne fait marcher l’économie par réinjection essentiellement dans des biens et services basiques, essentiellement produits localement. Les dépenses des uns (les moins riches) sont le salaire des autres (encore les moins riches).
Sauf qu’il a été porté au pouvoir comme la plupart des dirigeants par les plus riches qui se foutent éperdument (étant mentalement apatrides) de la santé d’une société et de sa prospérité. Il est leur débiteur et fait donc la politique que nous avons observé.
Bien sûr la bureaucratie européenne l’aide grandement dans son entreprise de destruction et notre principal adversaire économique (les USA) contribue à savonner la planche, mais il en rajoute indéniablement.
On sait ce qui détruit la santé de l’économie française. Mais ceux qui seraient en mesure d’y remédier non ni les pleins pouvoirs (nous ne sommes pas un Etat souverain, pire le vassal servile d’un prédateur qui nous saignera à blanc pour survivre ) ni la volonté (surtout) d’agir là où ce serait utile. Reste à presser les citrons jusqu’à ce que plus de jus ne sortent ou que les citrons braillent dans les rues massivement et alors on s’endettera un peu plus pour calmer le jeu.