@riemann66

Quand la banque créée les 100.000 €, la contrepartie n’est pas la richesse future qui sera créée, elle les crée par la création simultanée d’une dette et d’une créance de 100.000 €. La créance c’est celle qu’elle a sur l’emprunteur qui devra rembourser en travaillant. La dette c’est vis-à-vis du même emprunteur puisqu’elle dépose sur son compte 100.000 € qui ne valent objectivement rien puisque ne véhiculant aucune énergie humaine mais la banque devra donner puissance à cet argent créé ex nihilo.Elle est incapable de le faire mais comme son client va utiliser ce qu’il croit être de la bonne monnaie, cette monnaie sans valeur va se retrouver dans une autre banque à qui la première devra 100.000€ de bonne monnaie alors que les deux savent que ce n’est pas de la bonne monnaie puisque créée à partir de rien. Mais comme la seconde banque fait la même chose avec l’un de ses clients et que c’est la première banque qui se retrouve en possession de cette autre créance sans valeur, elles les annulent entre elles et l’équilibre ne se fait plus qu’entre les deux créances des banques sur chacun de leurs clients. Les banques gagnent de l’argent en créant une fausse monnaie et en la prêtant pour la récupérer pour elles en bonne monnaie.
Il faudrait ne rien comprendre à la force de la monnaie qui ne vient que de l’énergie humaine pour ne pas être scandalisé par des faux-monnayeurs qui vont échanger leur fausse monnaie à la banque de France contre de la vraie.