@Francis

nous avons ici l’illustration parfaite de la loi de Brandolini

le raisonnement est faux dès les premières lignes

quand A depose 100.000 à la banque, les moyens financiers de la banque sont augmentés de la somme, et comme la banque doit cet argent, elle crée un compte de passif au nom de A et inscrit une dette de 100.000
A tout moment A peut utiliser le compte de banque pour utiliser ces 100.000 déposés
Quand B signe les clauses d’un emprunt, cela devient une créance due, la banque crée un compte à l’actif, de la somme inscrite.Comme la banque n’a pas encore payé cet actif, elle crée un compte de passif du montant au nom de B
Si, au lieu d’un prêt, elle lui avait acheté une voiture, elle aurait inscrit la somme à l’actif, et la même au passif de la même façon)
Je ne crois pas que l’achat de la voiture a créé de la monnaie !!!!
B va utiliser le compte de la banque pour réaliser l’objet du prêt, qui de facto se trouve diminué de la somme
Tous les actifs circulants et mobilisables se trouvent au même compte de la banque.
On comprend donc facilement que dans le cas de A, il retire de l’argent qu’il a déposé, pour B, il retire de l’argent du compte global de la banque, et de fait les moyens financiers de la banque sont diminués de la somme
La banque au final a accru son endettement de la somme prêtée
Et la compensation interbancaire ne change rien à la situation