Commentaire de jjwaDal
sur Poutine, ce n'est pas la Russie : ras-le-bol du chantage à la « russophobie »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fanny
Aucune raison de croire en la valeur des classements des agences de notation US. Ce n’est nullement un secret que le Pentagone est incapable de retrouver ce qu’il a fait réellement de plusieurs milliers de milliards de dollars par ex, que la plupart des parlementaires US ont un « sherpa » sioniste qui leur donne des conseils de vote « amicaux », que la plupart des représentants du peuple américain sont multi salariés, essentiellement en tant que représentants d’abord de puissants intérêts privés.
Et bien sûr ces agences ne retrouveraient dans tout ça que de minces traces de corruption.
Par ailleurs Poutine a indéniablement du sang sur les mains, pas celui de Navalny, mais assurément celui de Prigojine (ex leader de Wagner) et de nombreux ukrainiens (partagé avec les USA, instigateurs de cette crise) , mais c’est oublier que depuis son arrivée au pouvoir il a fait bien moins de cadavres que l’armée US, que tout indique qu’il voulait éviter l’invasion de l’Ukraine et qu’indéniablement il a redressé le pays. Un marqueur est par ex le taux d’endettement misérable de la Russie comparé à la plupart des pays occidentaux et un outil industriel qui les rend quasiment indépendants dans tous les domaines.
Poutine « l’impérialiste, le sanguinaire, la réincarnation d’Hitler » flirtait ouvertement avec l’U.E. et l’OTAN avant de prendre dans la gueule l’intervention de l’OTAN en ex Yougoslavie.
Ce n’est pas un démocrate (il voit où ça mène) pas un gentil garçon (Eltsine l’était et les russes ont vu le résultat), mais sûrement pas le personnage décrit dans les grands médias de désinformation dont l’auteur se fait l’écho parfois.
Il y a des esprits bien plus chauds en Russie dans les sphères du pouvoir et vu le comportement des USA, je le vois plutôt comme notre assurance-vie que comme un futur envahisseur. C’est aussi l’opinion de Mearsheimer et Sachs par ex.
