@Marc Dugois
D’accord que l’assurance ne fait que redistribuer les cotisations perçues, du reste les assurances habitation augmentent leurs tarifs suite aux destructions par les émeutes ici ou dans les territoires lointains.
Mais la question des assurances de prêts resterait posée dans les mêmes termes si les prêts étaient uniquement basés sur les dépôts sans effet de levier.

Pour ce qui est de la ’’création’’ de richesse, trouvez une mine d’or au fond de votre terrai, et extrayez-le par un dispositif entièrement robotisé, et vous verrez si seul le travail humain crée de la richesse, c’est en fait l’ensemble du système productif qui le fait -et on parle ici de la richesse tangible, sans parler évidemment des plus value financières on foncières-. 

Oui, l’argent du travail (ou de la spéculation ou autre) de l’emprunteur est du ’’vrai argent’’ que reçoit la banque en remboursement, mais il se substitue progressivement au montant créé par avance par le prêt (ce qui est en quelque sorte un découvert) et versé sur le compte de l’emprunteur, donc en final la banque n’aura rien gagné en capital, seuls les intérêts sont empochés. 
Ça se pratique dans la totalité du monde, notamment en Chine (voir commentaire suivant) donc ce n’est pas notre seule civilisation occidentale qui est concernée et qui serait ’’mise en danger’’ par ce mécanisme