Ce n’est pas parce que l’ONU a écrit qu’il n’y avait pas de menace imminente (sur les populations russophones du Donbass) que c’est vrai, surtout compte-tenu de l’influence étatsunienne et son chantage financier sur cette nécessaire institution.

Kiev et son armée reconstituée étaient massés face au Donbass et s’apprêtaient à une grosse offensive de reconquista, du Donbass et de la Crimée. Vu les massacres après les révoltes post-Maîdan et post-lois de ségrégation linguistique, on pouvait s’attendre au pire. Le motif officiel de l’invasion russe, la protection des populations est donc légal, discutable si vous voulez, mais légitime sur un plan formel.

Un exemple encore plus ancien, dès 2014, le régime de Kiev a commis un crime de guerre, couper l’eau à des civils, et ce sont les médias ukrainiens et un journal aussi russophobe que Le Monde qui le disent :

https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/04/26/l-ukraine-limite-son-apport-d-eau-a-la-crimee_4407974_3214.html

Et les retraités ne touchaient plus leur retraite.

Tellement de faits sont occultés et remplacés par le récit gentil-méchants... comme pour la guerre civile de Yougoslavie, encore plus compliquée.