@Fanny

Quelle sera la situation en 2030 (2022-2030) ? Qu’aura compris Poutine en 2030 ?

Déjà, cela date du premier mandat de Trump qu’ils cherchent à se voir avec Poutine. Avec chacun ses calculs, c’est une recherche tactique entre eux, pas (ou plus) stratégique.
Hormis la façon de se sortir de la guerre en Ukraine, il y a pour Poutine les ressources à vendre, puisque les européens refusent, sans doute en attendant la fin du dollar comme monnaie d’échange internationale, le socle qui maintient le monde unipolaire.
Sans doute que Trump voudrait avoir le Russie de son côté, pour mieux contrecarrer la Chine, puissance mondiale en train de supplanter les U.S.
Sinon, la question européenne, je pense qu’ils font tout pour la zapper.

Pour l’UE, je ne trouve rien d’optimiste dans mes méninges.
 
Les pays les plus belliqueux et meneurs de l’organisation : Grande Bretagne, France, Allemagne, veulent renoncer au nucléaire, au pétrole, se fichent de l’augmentation des factures énergétiques : rien de mieux pour asphyxier une économie nationale entière. Ce qui convient à la mondialisation conduite par les multinationales pour tout récupérer de la démolition économique contrôlée. 

En outre, ils laissent le flot migratoire se déverser chez eux, qui ne peut que rigidifier l’antagonisme politique entre pro et anti-immigration et empêche toute contestation du système : comment réussir une opération « bloquons tout » alors que les GJ et les antifas sont incompatibles ? C’est ce qui permet aux partis mondialistes du centre de se maintenir au pouvoir par défaut, alors qu’ils sont les plus impopulaires. C’est un système représentatif maintenu par son envers, comme un bateau retourné qui continue à flotter.

Et là, ça dépasse mes capacités d’analyse. Je pense que ce n’est plus rationnel. A votre réponse à Sylvain, je suis d’accord avec vous, la coalition des volontaires des UEpéens, démontre bien qu’ils sont devenus plus va-t-en guerre que Trump (en tout cas pour l’Ukraine, le gaillard étant spécial aussi à sa manière) et sans doute de l’Etat profond US, qui aimerait la destruction de la Russie, mais pas risquer l’Armageddon nucléaire détruisant leur pays. 

A part expliquer que la camarilla de l’UE est devenue un élevage de poulets sans têtes, ou que c’est un hôpital psy mais avec le personnel qui est fou au lieu des pensionnaires… Il y a un syndrome, qui veut que plus on monte en hiérarchie, plus on s’enfonce dans un état agentique, ou zombifié, ou « corporate » et le système représentatif tel qu’il est devenu des pays européens ne peut maintenant que fabriquer des chefs d’Etats comme ça (à la fois Milgram, à la fois les démonstrations faites par les « Yes Men », à la fois le théorème du singe).

Donc oui, ça va être sportif. Des implosions des états d’Europe serait sans doute moins pire qu’une explosion générale, et j’imagine que Poutine, Xi Jinping, sans doute Trump, et tant d’autres le voient très bien : assieds-toi au bord de la rivière…