@Eric F Trop tard : c’était l’esprit des accords de MinskII, la fédéralisation à la suisse. Mais encore possible pour Odessa et Kharkov dans le cadre de négociations. De tout temps, quelles que soient les causes d’un conflit, le traité qui y met fin tient compte des réalités du terrain tout autant, voire plus, que des causes.
Comme je le pense depuis trois ans, ce qui tient compte à la fois de ces réalités militaires, des causes et de l’intérêt des habitants, c’est que la Russie garde ses positions,neutralité du reste de l’Ukraine (termes et degré à négocier) négociations/référendums sur Odessa et Kharlov, contrôle international
A charge des Occidentaux de modifier leur discours médiatique pour masquer ce résultat trop conforme aux objectifs de la Russie, histoire de sauver la face. Hormis un traité de paix, deux autres issues seulement : un gel à la coréenne, c’est-à-dire probable report de la guerre, ou une reddition du perdant... 
Restent bien sûr des issues hypothétiques et imprévisibles telles que le décès de Poutine, ou un changement de régime à Moscou (en supposant que le suivant ne soit pas partisan d’une ligne plus dure), ou que Poutine et son état-major soient enfin impressionnés par les gesticulations de l’Otan et de l’UE , cette l’envie plus ou moins affichée et plus ou moins sincère d’établir un zone d’exclusion aérienne, et cèdent largement sur leurs exigences. Nos dirigeants semblent miser sur ces issues incertaines, bien que ce soient celles qui garantissent le maximum de victimes ukrainiennes, voire occidentales...